![\"Des](\"https:\/\/ecologroen10602024.ecolo.me\/wp-content\/uploads\/sites\/434\/2012\/12\/midi_ilota_1.jpg?w=300\")
<\/a>Ces squats posent probl\u00e8me. D’abord pour la s\u00e9curit\u00e9 au sein des b\u00e2timents m\u00eame\u00a0: il y a pour les occupants des risques d’effondrement partiel, mais aussi d’incendie, des feux \u00e9tant r\u00e9guli\u00e8rement allum\u00e9s pour se chauffer ou comme \u00e9clairage de fortune. Ces maisons semblent par ailleurs \u00eatre devenues depuis longtemps des lieux de trafics en tout genre, ce qui engendre une ins\u00e9curit\u00e9 r\u00e9elle dans le quartier, dont se plaignent r\u00e9guli\u00e8rement et l\u00e9gitimement les riverains.<\/p>\n
A l’occasion du Conseil communal, j’ai donc demand\u00e9 au Coll\u00e8ge des Bourgmestre et Echevins o\u00f9 en \u00e9taient les proc\u00e9dures urbanistiques en cours, des permis \u00e9tant d\u00e9pos\u00e9s par des soci\u00e9t\u00e9s r\u00e9gionales en vue de d\u00e9truire les maisons et construire de nouveaux immeubles. Je voulais aussi savoir comment la Commune effectuait le suivi des chantiers. La responsabilit\u00e9 de la Commune est d’autant plus engag\u00e9e que la situation actuelle est le r\u00e9sultat du plan particulier d’affectation du sol (PPAS) \u00ab\u00a0Fonsny 1\u00a0\u00bb approuv\u00e9 par la Commune de Saint-Gilles en 1992 d\u00e9j\u00e0 et toujours en vigueur, qui visait \u00e0 changer profond\u00e9ment le quartier, en rasant le tissu existant (logements, commerces et petites industries pour l’essentiel) au profit de 300.000 m\u00b2 de bureaux, ainsi qu’au profit d’h\u00f4tels et, accessoirement, de logements.<\/p>\n
Le juridique avant l’humain<\/h4>\n
J’ai \u00e9galement pos\u00e9 des questions sur les mesures prises pour am\u00e9liorer la s\u00e9curit\u00e9. En insistant sur le fait qu’il serait sans doute opportun de faire abattre les maisons encore debout. Non seulement parce qu’elles sont dangereuses, mais qu’il semble en plus impossible de pouvoir en r\u00e9cup\u00e9rer, ne f\u00fbt-ce que des parties, en vue de les r\u00e9nover, vu leur \u00e9tat.<\/p>\n
Le Coll\u00e8ge a r\u00e9pondu que des chantiers seraient mis en oeuvre dans les prochains mois (m\u00eame si, pour certaines parcelles, les permis ne sont pas encore d\u00e9pos\u00e9s). Par contre, il refuse de faire abattre les maisons dangereuses, arguant d’un risque de recours (sans \u00eatre capable d’identifier de qui il pourrait venir…). La Commune dispose de rapports de police qui indiqueraient que la situation ne serait \u00ab\u00a0pas si grave\u00a0\u00bb vu que dans les maisons \u00ab\u00a0il n’y a pas de familles ni d’enfants\u00a0\u00bb. Le fait que des \u00eatres humains transitent ou vivent dans ces maisons dans des conditions plus qu’indignes ne semble pas les \u00e9mouvoir outre mesure. Au niveau de la s\u00e9curit\u00e9 dans le quartier, la situation serait \u00ab\u00a0sous contr\u00f4le\u00a0\u00bb… alors que les t\u00e9moignages des riverains indiquent tout le contraire : intimidations, agressions, trafics, …<\/p>\n
Au final, le groupe Ecolo-Groen a bien d\u00fb constater que la Commune pr\u00e9f\u00e9rait se pr\u00e9munir de tout risque juridique dans ses actions, mais semblait gravement sous estimer les risques humains et sociaux. Nous serons l\u00e0 dans les prochains mois pour les leur rappeler de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re. Et si un accident grave devait survenir, nous ne manquerons pas de les rappeler \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s.<\/p>\n